Комитет ОКН принял решение на основании осмотра, который проводился без ведома хозяина
По документам определен, волонтерами покрашен
«Реальное время» сообщало, что комитет по охране ОКН отказал во включении дома Шаймуллы Шагизиганова (Адмиралтейская слобода, улица Большая, 65), в перечень выявленных объектов культурного наследия и исключил его из списка объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.
Заявление на включение объекта в список культурного наследия подавал программист и автор множества архивных фотографий в нашем издании программист Илья Евлампиев. Документы он собирал в Госархиве республики и запрашивал выписку из БТИ, чтобы получить дополнительную информацию о доме.
Евлампиев купил его в 2021-м. Дом на улице Большой построили в конце XIX — начале XX века. Тогда он находился рядом со Второй Соборной мечетью Адмиралтейской слободы, она же 14-я, она же «Аитовская». Ее построили в 1898 году на средства купца 2-й гильдии Сулеймана Аитова, закрылась она в 1929-м, потом там работала школа, в 1980-м здание разобрали. Возможно, в одном из несохранившихся флигелей домовладения жил имам.
Евлампиеву удалось найти оценку имущества, произведенную в 1883 году. Тогда им владела семья крестьянки Шамси-Зямаль Ягоферовой. Деревянный дом и земля в 252 квадратных сажени (1 147 квадратных метров) оценили в 60 рублей. В 1906-м дом и часть земли перешли к крестьянину Тазетдину Сагадутдиновичу Ягоферову. Название дали по имени собственника 1910 года (указан в инвентарном деле как год постройки) некоего Шаймуллы Шагизиганова. Известно, что он купил его 14 августа 1909 года.
Первый год после покупки Евлампиевым дом пустовал. В феврале 2022-го здесь началась уборка, удалось сохранить около 90—95% бревен. В 2025 году домом занялись участники фестиваля «Том Сойер фест», благодаря этому он не только обрел свежий цвет и много резного декора, выпиленного под руководством реставратора Наиля Валиева. Также у здания стал более выраженный цокольный этаж.
Как проверить дом без хозяина?
О том, что комитет решил не брать дом под охрану, Евлампиев узнал не по почте (куда ему должны были отправить ответ), а через официальный сайт. Вообще, отметим, это редкий случай, когда сам владелец просит внести здание хотя бы в список выявленных объектов ОКН, ибо охранный статус влечет за собой обязательства по ведению ремонтно-реставрационных работ.
В настоящее время соответствующий приказ проходит антикоррупционную проверку. И вопрос у Евлампиева возник даже не к причинам (возможно, для специалистов это обычный средовой дом), а к технологии принятия решения. Если оно проводилось на основании осмотра объекта, то когда это происходило — неужели без ведома хозяина? А он ведь должен был подписать акт.
Также нет сведений об экспертизе. Впрочем, позвонив в комитет, Евлампиев получив ответ, что в его случае это вовсе не обязательно.
При этом совсем недавно СМИ и градозащитники обсуждали историю дома, где родился Мулланур Вахитов, и дома Гуревича — сначала эксперт Александр Мартынов не признал их ОКН, но после шума в социальных сетях и прессе, решение было изменено. Экспертизу назначили в ходе чистки обширного списка выявленных объектов (мы рассказывали, что некоторые из них находятся в таблице уже 25 лет, хотя по правилам должны рассматриваться в течение года). В 2025-м комитет заказал около 100 экспертиз.
В комитете по охране ОКН «Реальному времени» сообщили, что акт предоставить не могут, поскольку он является внутренним документом и что приказ еще не принят. По нашим источникам, информация от владельца заставила их задуматься. В результате осмотр прошёл 24 марта и теперь стороны обсуждают статус ИЦГФО.
Дерево и его охрана
Старинные деревянные дома не так часто встречаются в охранных реестрах. А это значит, что их сохранность ложится на плечи собственников.
В 2020-м в Кировском районе суде комитет по охране ОКН вступил в баталию с представителями регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры по поводу «Офицерского дома» на ул. 1 Мая, 16, где жили несколько поколений руководства Порохового завода и офицеров с семьями. ВООПИиК указывал, что построили его в начале XIX века, а в 1941—1943 годах наш пороховой завод был единственным профильным действующим предприятием на территории СССР. Сторона комитета указывала, что здание имеет статус исторически ценного градообразующего объекта, а значит, находится под охраной. Кстати, таких зданий в Казани сейчас около 70. Суд общество тогда проиграло.
Также деревянные дома попадают в новостные сводки в рубрику «происшествия». В ноябре прошлого загорелся нежилой дом XIX века на Волкова, 54. 14 декабря в пламени оказался один из последних деревянных объектов на Хади Такташа. 29 декабря сгорел ИЦГФО на Хади Атласи, 2, причем до этого то же общество охраны памятников пыталось обсудить судьбу дома с собственником.
После пожаров, которые уничтожили два исторических дома в Казани на улице Волкова и Хади Атласи, не стали возбуждать уголовные дела, так как в МВД не нашли состава преступления. Об этом сообщил председатель комитета Татарстана по охране объектов культурного наследия Иван Гущин.
На Хади Атласи уже ведутся восстановительные работы, в отличие от дома на Волкова, который после пожара стоит в аварийном состоянии с открытыми окнами и не огорожен забором.
Радиф Кашапов