«Бой» за Нижний бьеф и банкротство бизнеса закамского поставщика бетона - «Происшествия»

В Татарстане суд решает судьбу предприятий челнинского бизнесмена Эдуарда Муратова Фото: Реальное время «Переходящий» Нижний бьеф Челнинский экс-депутат и предприниматель Сергей Еретнов проиграл очередной раунд трехлетнего «боя» за право пользования прибрежным земельным участком площадью 0,55 га в Нижнем бьефе Нижнекамского гидроузла. Как следует из судебных документов, в феврале 2020 года исполком Набережных Челнов выдал ООО «Бетонный завод» разрешение на использование участка площадью 5 тыс. кв. м в Нижнем бьефе Нижнекамского гидроузла, а в июне 2022-го — разрешение ИП Еретнову на использование участка площадью 5,49 тыс. кв. м в том же кадастровом квартале. Но уже в июле того же года челнинские чиновники обнаружили свою ошибку и отменили второе постановление. Набережночелнинский экс-депутат и предприниматель Сергей Еретнов проиграл очередной раунд трехлетнего «боя» за право пользования прибрежным земельным участком площадью 0,55 га в Нижнем бьефе Нижнекамского гидроузла. Галия Шакирова / realnoevremya.ru Сергей Еретнов счел, что это было сделано незаконно, и обратился в суд, но дело проиграл — поволжский арбитраж оставил в силе решения нижестоящих инстанций. Суд указал, что «утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что предоставленные ООО «Бетонный завод» и ИП Еретнов С.А. земельные участки имеют разную площадь и разное местонахождение проверено судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонено, поскольку в приложении к постановлению от 04.02.2020 №449 о выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 5 тысяч кв. м (кадастровый квартал 16:52:010302) ООО «Бетонный завод» содержится схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которой прямо следует, что указанный земельный участок «находится в тех же границах и конфигурации, что и земельный участок, ошибочно предоставленный ИП Еретнову С.А.». Предприниматель не остановился на этом и в сентябре 2023 года обратился в Арбитражный суд РТ с новым заявлением — о признании недействительным постановления челнинского исполкома о предоставлении ООО «Бетонный завод» земельного участка в Нижнем бьефе, которое было издано в 2020 году. Теперь татарстанский арбитраж поставил точку и в этом деле — вынес решение об отказе Еретнову в его притязаниях на том основании, что он был вправе при рассмотрении предыдущего дела, в котором установлено вынесение исполнительным комитетом оспариваемого постановления от 04.02.2020 №449, воспользоваться правом на его обжалование, однако в предусмотренный законом срок им не воспользовался, а впоследствии не заявлял ходатайства о восстановлении срока на его обжалование. «Дело решила ксерокопия» Сергей Еретнов рассказал «Реальному времени», что не будет оспаривать отказ Арбитражного суда РТ в его последнем иске: — Для меня это уже не актуально. Я планировал принимать там песок и гравий от компаньона, который работает в верхнем бьефе Нижнекамского гидроузла, но время ушло, сезон прошел, пик спроса тоже. Он подтвердил, что когда в 2022 году обращался в исполком Набережных Челнов по поводу разрешения на использование земельного участка в Нижнем бьефе, ни о каких документах о том, что участок еще в 2020 году был передан ООО «Бетонный завод», речи не шло. Еретнов также заверил издание, что он не сомневается: перед выдачей ему разрешения использовать участок, юристы исполкома добросовестно проверили факт отсутствия выданных ранее разрешений. — Постановление №449 появилось только в суде, при этом Управление земельных и имущественных отношений исполкома Набережных Челнов предоставило суду не подлинник, а ксерокопию, — указал он. — Поэтому у меня не было возможности инициировать экспертизу возраста этого документа и подписи на нем — по ксерокопии это сделать невозможно. Ранее экс-депутат автограда «прославился» направленным неизвестными от его имени руководству Верховных судов РФ и РТ скандальным письмом с обвинениями в адрес экс-главы ФСКН Фаяза Шабаева. Разгрузка песка мешает отдыхающим Отказ в иске Еретнову не отменяет того факта, что еще в октябре 2025 года Верховный суд РТ признал незаконным постановление Набережночелнинского исполкома №449 от 04.02.2020, и это судебное решение вступило в силу. Верховный Суд РТ указал, что береговая полоса используется ООО «Новая дистрибьюция» и ООО «Бетонный завод» для разгрузки песка с барж, приплывающих к берегу. При этом транспортная техника подъезжает непосредственно к урезу воды, песок на берегу складируется большими отвалами, что «нарушает права неопределенного круга лиц на гарантированный доступ к водному объекту общего пользования и бесплатное использование его для личных и бытовых нужд». В феврале 2025 года Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора провело выездное обследование земельного участка в Нижнем бьефе, где осуществляет деятельность ООО «Бетонный завод». В результате было обнаружено нарушение природоохранного законодательства, в котором, в частности, говорится, что «на земельном участке с кадастровым номером 16:52:010302:123 установлено складирование строительных отходов в виде битых кирпичей . ООО «Бетонный завод» не обеспечена подача заявления о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет в федеральный реестр». В документе указано, что «для предотвращения нарушения водного законодательства при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности в водоохранной зоне и прибрежной полосе Куйбышевского водохранилища не должно приводить к загрязнению, засорению, заилению водного объекта, истощению его вод, должны соблюдаться меры по сохранению среды обитания объектов водного животного и растительного мира, действует ряд ограничений и запретов…» и упомянуто требование «осуществлять движение и стоянку транспортных средств, только по дорогам и стоянкам в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие». Набережночелнинский городской суд вынес решение по иску ООО «Крафт-лизинг» к учредителям ООО «Ресурс-М» Эдуарду Муратову, Гильману Шарафетдинову, ООО «Ресурс-М», ООО «Бетонный завод», ООО «Бетонный завод «Мегаполис» о взыскании солидарно более 4,33 млн рублей долга. скриншот сайта Яндекс-карты В январе 2026 года ООО «Бетонный завод» одного из крупнейших поставщиков бетона в Закамье Эдуарда Муратова в очередной раз попытались обанкротить: в Арбитражный суд Татарстана поступило заявление от кредитора — ООО «Крафт-лизинг» в связи с задолженностью в сумме 11,1 млн рублей. Но так как компания не предоставила суду полный пакет документов, заявление было возвращено. В апреле с таким же заявлением обратилось ООО «Антарес» «ценой» в 1,4 млн, однако ООО «Бетонный завод» погасило задолженность, а суд не обнаружил признаков несостоятельности компании и в октябре 2026 года отказал во введении наблюдения и производство по делу прекратил. Однако другая компания Муратова — ООО «Ресурс», 95% которой принадлежит, по данным сервиса «СПАРК Интерфакс», ООО «Бетонный завод», а остальные 5% лично бенефициару, в июле 2023 года было признано банкротом, и сейчас идет распродажа его активов. На Федресурсе опубликована информация о том, что задолженность ООО «Ресурс» перед ФНС составляет около 151,8 млн рублей, а задолженность, неподтвержденная дебиторами, по данным инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, на 15 апреля 2026 г. — почти 73,1 млн. В марте 2026 года Арбитражный суд РТ принял заявление Владимира Швецова о признании банкротом ИП Муратова Эдуарда Рифкатовича, а в апреле в суд поступило ходатайство ООО «Крафт-лизинг» такого же содержания, но оно было возвращено из-за допущенных заявителем нарушений. В июле суд принял заявление о вступлении в дело ПАО «Сбербанк России». С тех пор судебное заседание несколько раз откладывалось. В марте 2026 года Арбитражный суд РТ принял заявление Владимира Швецова о признании банкротом ИП Муратова Эдуарда Рифкатовича. Динар Фатыхов / realnoevremya.ru «Реальное время» обратилось к Эдуарду Муратову с запросом о деятельности ООО «Бетонный завод» в Нижнем бьефе Нижнекамского гидроузла и о том, какие меры были приняты руководством предприятия в связи с предостережением Росприроднадзора. Также были заданы вопросы о задолженностях компании и ИП Муратова и ходе процессов о банкротстве. Комментарий будет опубликован по получении. «Разветвленный» бизнес Муратова По данным сервиса «СПАРК Интерфакс», ООО «Бетонный завод», зарегистрированное в 2013 году, в настоящее время полностью принадлежит Эдуарду Муратову и участвует в уставном капитале ООО «Мегаполис, ООО «Камский мегаполис», ООО «Ресурс» и ООО «ТКМ», а через руководителя — Ирека Кабирова, который пришел на должность гендиректора компании год назад, — аффилировано ООО «Ресурс-М», ООО «Ресурсинерт» и ООО «КСП Инерт». 2025 год ООО «Бетонный завод» завершило с выручкой в 492,3 млн рублей и чистой прибылью около 0,3 млн. По данным, актуальным на декабрь 2021 г., компания арендовала в Нижнем бьефе Нижнекамского гидроузла участок с кадастровым номером 16:52:010302:123 площадью 1,55 га — также в прибрежной зоне с видом разрешенного использования «водный транспорт». Инна Серова