Почему жена может остаться без наследства своего мужа, даже если он не оставил завещание - «Дайджест»

Сивакова И. В. Источник: Юридические тонкости Порой наследственное дело очень напоминает лотерею: до последнего момента неизвестно, кто же все-таки останется в выигрыше. Конечно, в основном причиной тому является завещание: ведь закон не запрещает человеку передавать свое наследство кому угодно. Поэтому завещание может преподнести большой сюрприз семье наследодателя после того, как его не станет. Но это вовсе не означает, что если умерший не оставил завещание, его родственники полностью застрахованы от неожиданностей. Представлю вашему вниманию любопытный пример из практики Верховного суда РФ, где даже при отсутствии завещания жена не смогла получить наследство мужа. Супруги прожили в браке больше 30 лет, вырастили сына, он обзавелся своей семьей. Когда сыну понадобилось расширить жилплощадь, мать с отцом решили продать квартиру, где у сына была доля после приватизации, а себе купить земельный участок, чтобы жить в своем доме. Поскольку жена временно переехала в соседний город, где ей предложили высокооплачиваемую работу, покупкой участка и строительством дома занимался муж. Но вскоре мужчина серьезно заболел, и уже через год его не стало. Он не сделал при жизни завещания, поэтому на его наследство могли претендовать только законные наследники — это сын и супруга. Они обратились к нотариусу для оформления наследства. Но сестра наследодателя сделала неожиданное заявление — что вдова не имеет права на наследство ее брата, поскольку давно уже не является его супругой. Кроме того, мужчина продал земельный участок с постройками незадолго до кончины — так что его нельзя унаследовать (сестра сама заключала сделку от имени брата, по доверенности). Открылась весьма занятная предыстория. Супруга находилась в другом городе, а всеми вопросами оформления покупки земельного участка занимался муж. Но до того, как заключить сделку, он пошел к мировому судье и подал заявление на расторжение брака. Закон позволяет развестись даже при отсутствии согласия второго супруга, но для этого требуется решение суда (ст. 21 - 22 СК РФ). Суд дважды назначал заседание, направлял повестку по месту регистрации супруги, но по понятным причинам та ни разу не явилась. Есть предположение, что супруг сам получал повестки за жену, поскольку в иске был указан их общий адрес места жительства. А по правилам гражданского процесса, если уведомленный о заседании ответчик не явился, суд может вынести заочное решение (ст. 233 ГПК РФ). Оно направляется в адрес ответчика для ознакомления — и тот в течение 7-ми дней со дня его получения может представить суду свои возражения. Если возражения так и не поступили, через месяц решение вступает в законную силу, и супруги могут получить в ЗАГСе свидетельства о расторжении брака. Таким образом, жена, сама того не зная, стала бывшей женой. Почему мужчина решил так поступить — остается только гадать. Но факт остается фактом: брак расторгнут, а земельный участок покупал уже официально холостой мужчина. Значит, это его личная собственность, а не совместная — поэтому согласие супруги на последующую продажу участка не требовалось. Супруги могут свободно распоряжаться своим личным имуществом, а нотариальное согласие второго супруга нужно получать только, если отчуждается совместная недвижимость (ст. 34 - 37 СК РФ). Верховный суд РФ признал, что при таких обстоятельствах нет оснований для отмены сделки: земельный участок остался у покупателя. А поскольку бывший супруг не признается наследником по закону, то жена осталась еще и без наследства. В судебных решениях нет сведений о том, что она стала обжаловать решение мирового судьи о расторжении брака. Таким образом, не только завещание в пользу другого человека может лишить супруга наследства, но и решение суда о расторжении брака. В заключение информация, что называется, на всякий случай: проверить, не являлся ли человек участником бракоразводного процесса, можно на официальном сайте мирового судьи по месту жительства этого гражданина.